Méthodologie de Susta-Info

Comment fonctionne la validation par Susta-Info?

Cette méthodologie, élaborée par la Katholieke Universiteit Leuven (KULeuven) de Belgique, avec l'ICLEI comme « groupe de référence » désigné du consortium Susta-Info, a deux principaux buts:

  1. La validation et le choix des pratiques exemplaires et exceptionnelles dans la base de données des pratiques optimales de UN-HABITAT, pertinentes pour les autorités locales du monde entier et le 6 e Programme-cadre de l'UE
  2. Le choix des publications et des documents de recherche pertinents d'UN- habitat

La validation est basée sur deux ensembles de critères différents. L'un des ensembles de critères définit les priorités de Susta-Info et la pertinence de la pratique ou de la publication, l'autre évalue la durabilité de la pratique.

Choix des pratiques exceptionnelles

Pour choisir les pratiques exceptionnelles dans le vaste bassin des pratiques optimales de UN-HABITAT, Susta-Info a élaboré la marche à suivre suivante:

  1. L'inclusion des seules pratiques que UN-HABITAT qualifie de pratique prometteuse, de bonne pratique, de pratique optimale ou de pratique primée.
  2. L'élaboration d'une ébauche de la liste des pratiques choisies d'avance selon la pertinence et l'expérience générales de Susta-Info.
  3. La restriction de la liste selon quatre critères de sélection de base pour chaque pratique :
    1. preuve du rôle bien défini des autorités locales
    2. preuve d'une utilisation durable des terres (terres/espace à titre de ressource) (sujet de recherche des changements planétaires et des écosystèmes du 6 e Programme-cadre de l'UE)
      (FP6 EU research topic global change and eco-systems)
    3. partenariat entre secteurs et soutien communautaire
    4. présence évidente d'activités de mise en valeur du potentiel
  4. L'évaluation systématique et complète des pratiques à l'aide des six principaux critères de validation:
    1. Stratégique/durable
    2. Participatoire/coopératif
    3. Répétable/transférable
    4. Contextuel/localisé
    5. Inclusif/réduisant la pauvreté urbaine/améliorant l'accessibilité
    6. Mettant en valeur le potentiel/offrant une formation

Chaque critère obtient un « pointage » ou un « degré d'atteinte », le pointage minimum étant 0 et le pointage maximum 5. Le pointage dépend de la mesure dans laquelle on répond à chacun des cinq sous-critères (télécharger le formulaire d'évaluation complet montrant les sous-critères [PDF 1.46 MB]). On tient compte des différences entre les réalisations visées et réelles et les résultats (impact) du projet. Pour chaque pratique, le pointage est traduit par une nuance de brun qui illustre la mesure dans laquelle on a répondu à chaque critère. Un brun foncé correspond à un pointage plus élevé. Les pratiques jugées exceptionnelles obtiennent le sceau « Pratique exceptionnelle Susta-Info »*. La barre brune ci-dessous montre la mesure dans laquelle on a répondu à chaque critère et permet de comparer les pointages donnés à chaque pratique.

* Exceptionnelle : doit être interprétée de plusieurs façons : comme vraiment exceptionnellement bonne, comme très intéressante (par exemple du point de vue de la méthodologie, de la pertinence de certains aspects, etc.) ou même comme controversée mais dont on peut tirer des leçons intéressantes.

Choix de documents des 5 e et 6 e Programmes-cadres

Tous les projets des 5 e et 6 e Programmes-cadres n'étaient pas forcément pertinents pour Susta-Info. Pour choisir les projets les plus pertinents pour Susta-Info, GHK s'est basé sur plusieurs critères:

  • Les projets doivent avoir une dimension « humaine » explicite
  • Les projets ne doivent pas être trop techniques, du genre « technologie géophysique hybride »
  • Les projets ne doivent pas seulement porter sur la transmission ou l'échange de l'expérience ni être des événements comme des conférences ou des cours uniques
  • Les projets ne doivent pas être de nature très théorique; autrement dit, ils doivent avoir une application pratique quelconque.

À l'aide de ces critères, une liste des projets des 5 e et 6 e Programmes-cadres jugés les plus pertinents au développement urbain durable a été produite, puis examinée, modifiée et finalisée par POLIS, un partenaire de Susta-Info désigné « groupe de référence », formant une liste finale de projets de l'UE dont Susta-Info devait faire un résumé et qu'il devait valider.

Choix des publications de UN-HABITAT

Le choix des publications et des documents de recherche est basé sur les quatre critères ci-dessus en ce qui concerne la pertinence pour Susta-Info, ainsi que sur leur accès et leur disponibilité par voie électronique.