Metodología de Susta-Info

Validación de Susta-Info - ¿Cómo funciona?

Esta metodología, desarrollada por la Universidad Católica de Leuven - Katholieke Universiteit Leuven (KULeuven) en Bélgica, quien designó a ICLEI como 'grupo de referencia' del Consorcio Susta-Info Consortium, se utiliza para dos propósitos principales:

  1. La validación y la selección de prácticas ejemplares y destacadas de la base de datos de las Mejores Prácticas de UN-HABITAT, que sean relevantes para las autoridades locales del mundo entero y para el Sexto Programa Marco de la Unión Europea
  2. La selección de publicaciones y documentos de investigación relevantes de UN-HABITAT

La validación se basa en dos clases diferentes de criterios. Una clase define el enfoque de Susta-Info y la relevancia de la práctica o publicación, y la otra clase evalúa el nivel de sostenibilidad de la práctica.

Selección de prácticas destacadas

A fin de seleccionar las Prácticas Destacadas de la abundante fuente de las Mejores Prácticas de UN-HABITAT, Susta-Info ha desarrollado el procedimiento siguiente:

  1. Inclusión de solamente las prácticas de UN-HABITAT que califiquen como Prácticas Prometedoras, Buenas Prácticas, Mejores Prácticas o Ganadoras de Premios.
  2. Composición de una lista en borrador de las prácticas preseleccionadas, basándose en la relevancia y la experiencia de Susta-Info en general.
  3. Reducción de la lista utilizando 4 criterios básicos de selección para cada práctica:
    1. evidencia de que las autoridades locales juegan un papel bien definido
    2. indicación del uso sostenible de las tierras (terreno/espacio como recurso)
      (6º Programa Marco UE) tema de búsqueda cambio global y ecosistemas)
    3. sociedades y apoyo comunitario intersectorial
    4. presencia clara de actividades para reforzar las capacidades locales
  4. Evaluación sistemática y concienzuda de las prácticas utilizando 6 criterios de validación principales:
    1. Estratégico / Sostenible
    2. Participativo/ Cooperativo
    3. Repetible/ Transferible
    4. Contextual/ Localizado
    5. Inclusivo/ Mitiga la pobreza urbana/ Mejora la accesibilidad
    6. Refuerza la capacidad/ Proporciona capacitación

Cada criterio obtiene un 'puntaje' o un 'grado de cumplimiento', el puntaje mínimo es de 0 y el máximo de 5. El puntaje está supeditado al grado de cumplimiento de cada uno de los cinco subcriterios. (baje el formulario completo de evaluación que muestra los subcriterios [PDF 1.46 MB]). Se toman en cuenta las diferencias entre los logros y resultados (impacto) propuestos y los reales del proyecto. Para cada práctica, este puntaje se traduce en un matiz de color marrón, el cual ilustra el grado de cumplimiento de cada criterio. Un matiz marrón más oscuro corresponde al puntaje más alto. Las prácticas que se consideran 'destacadas' son etiquetadas con un sello que dice: 'Práctica Destacada de Susta-Info' *. La barra color marrón a continuación muestra el grado de cumplimiento de cada criterio, proporcionando una comparación de los 'puntajes' asignados a cada Práctica.

* Destacada; necesita ser interpretado de varias formas; como excepcionalmente bueno, como muy interesante (considerando p. ej. la metodología, relevancia en determinados aspectos seleccionados, etc.), o aún como controversial pero con lecciones interesantes que se pueden aprender.

Selección de documentos de los Programas Marco 5º y 6º de la UE

No todos los proyectos de los Programas Marco 5º y 6º fueron necesariamente relevantes para Susta-Info. A fin de seleccionar cuales de estos proyectos tenían más relevancia para Susta-Info, GHK aplico diversos criterios:

  • Los proyectos deben tener una dimensión 'urbana' explícita
  • Los proyectos no deben ser demasiado técnicos, p. ej. 'tecnologia geofísica híbrida'
  • Los proyectos no solamente se deben referir a la diseminación/intercambio de experiencias y no deben ser eventos como conferencias o cursos de carácter único
  • Los proyectos no deben ser de naturaleza muy teórica, p. ej. deben tener una aplicación práctica de cualquier índole.

Basándose en estos criterios, se generó una lista de proyectos de los Programas Marco 5º y 6º que se consideran más relevantes al desarrollo urbano sostenible, la cual fue examinada, modificada y finalizada por POLIS, un socio de Susta-Info que fue designado como 'grupo de referencia', elaborando una lista final de proyectos de la Unión Europea cuyos extractos serán preparados y validados para Susta-Info.

Selección de publicaciones de UN HABITAT

La selección de publicaciones y documentos de investigación se basa en los 4 criterios antes mencionados para la relevancia Susta-Info , así como su acceso electrónico y disponibilidad.