Susta-Info Methodik

Susta-Info Validierung - Wie funktioniert das?

Diese Methodik, die von der Katholieke Universiteit Leuven (KULeuven) in Belgien entwickelt wurde, mit dem ICLEI als designierte „Bezugsgruppe” des Susta-Info Konsortiums, verfolgt zwei Hauptzwecke:

  1. Die Validierung und Auswahl von beispielhaften und hervorragenden Praktiken/Verfahren aus der „Best Practices”-Datenbank von UN-HABITAT, die für örtliche Behörden weltweit und für das 6th Framework Programm der EU Bewandtnis haben

  2. Die Auswahl relevanter Publikationen und Forschungsdokumente von UN-HABITAT

Die Validierung basiert auf zwei unterschiedlichen Kriteriensätzen. Ein Satz definiert den Fokus von Susta-Info und die Relevanz der Praktik/des Verfahrens oder der Publikation und der andere Satz bewertet den Grad der Nachhaltigkeit der Praktik bzw. des Verfahrens.

Auswahl hervorragender Praktiken/Verfahren

Um die hervorragenden Praktiken/Verfahren aus dem großen Kontingent der Best Practices von UN-HABITAT auszuwählen, hat Susta-Info die folgende Verfahrensweise entwickelt:

  1. Einschluss nur derjenigen UN-HABITAT Praktiken/Verfahren, die sich als viel versprechende Praktiken , gute Praktiken, beste Praktiken oder Auszeichnungsgewinner qualifizieren.

  2. Zusammenstellung einer groben Liste vorab ausgewählter Praktiken/Verfahren auf der Grundlage allgemeiner Susta-Info Relevanz und Erfahrung.
  3. Eingrenzung der Liste mittels 4 grundlegender Auswahlkriterien für jede Praktik/jedes Verfahren:
    1. Nachweis einer gut definierten Rolle örtlicher Behörden
    2. Indikation einer nachhaltigen Flächennutzung (Land/Fläche als Ressource)
      (FP6 EU Forschungsthema "Globale Veränderung und Ökosysteme")
    3. Sektorenübergreifende Partnerschaften & Gemeindeunterstützung
    4. Deutliche Präsenz von kapazitätsbildenden Aktivitäten
  4. Systematische und gründliche Beurteilung der Praktiken/Verfahren mittels 6 wichtiger Validierungskriterien:
    1. Strategisch / Nachhaltig
    2. Mitwirkend / Kooperativ
    3. Replizierbar / Übertragbar
    4. Kontextabhängig / Lokalisiert
    5. Einschließend / Städtische Armut lindernd / Zugänglichkeit verbessernd
    6. Kapazität aufbauend / Schulung bietend
    Jedes Kriterium erhält eine Punktzahl oder einen Erfüllungsgrad, wobei die Mindestpunktzahl 0 und die Höchstpunktzahl 5 ist. Die Punktzahl hängt von dem Ausmaß ab, in dem die 5 Unterkriterien erfüllt werden (ein vollständiges Beurteilungsformular mit den Unterkriterien herunterladen [PDF-Format Größe: 1.46 MB]). Die Unterschiede zwischen den beabsichtigten und den tatsächlichen Erfolgen und Ergebnissen (Wirkung) des Projekts werden berücksichtigt. Die Punktzahl jeder Praktik bzw. jedes Verfahrens wird in einen Braunton übertragen, der darstellt, inwieweit jedes Kriterium erfüllt wird. Ein dunklerer Braunton entspricht einer höheren Punktzahl. Diejenigen Praktiken/Verfahren, die als "hervorragend" beurteilt werden, sind mit dem Stempel "Susta-Info Outstanding Practice" (Susta-Info Hervorragende Praktik) gekennzeichnet*. Die nachstehende braune Leiste zeigt an, inwieweit jedes Kriterium erfüllt ist, und ermöglicht auf diese Weise einen Vergleich zwischen den Punktzahlen, die jeder Praktik bzw. jedem Verfahren zugeteilt wurden.

* Hervorragend; muss auf unterschiedliche Weise interpretiert werden; als wirklich außergewöhnlich gut, als sehr interessant (unter Berücksichtigung von z. B. Methodik, Relevanz bzgl. einiger ausgewählter Aspekte usw.) oder sogar als kontrovers, jedoch mit interessanten Lektionen, die daraus gelernt werden können.

Auswahl von EU FP5- und FP6-Dokumenten

Nicht alle FP5- und FP6-Projekte sind notwendigerweise für Susta-Info relevant. Um auszuwählen, welche dieser Projekte für Susta-Info am relevantesten sind, hat GHK mehrere Kriterien angewandt:

  • Projekte müssen eine explizite „städtische” Dimension haben
  • Projekte dürfen nicht zu technisch sein, wie z. B. „hybride geophysische Technologie”
  • Projekte dürfen sich nicht ausschließlich mit der Verbreitung/dem Austausch von Erfahrungen und mit Veranstaltungen wie einmaligen Konferenzen oder Kursen befassen
  • Projekte dürfen nicht sehr theoretisch sein, d. h., sie sollten eine Art der praktischen Anwendung umfassen.

Mithilfe dieser Kriterien wurde eine Liste mit den FP5- und FP6-Projekten erstellt, die als am relevantesten für nachhaltige Stadtentwicklung erachtet wurden. Diese Liste wurde im Anschluss von POLIS überprüft, abgeändert und abgeschlossen. POLIS ist ein Partner von Susta-Info und fungiert als designierte „Bezugsgruppe”, die eine endgültige Liste der EU-Projekte erarbeitet hat, welche für Susta-Info zusammengefasst und validiert wird.

Auswahl der Publikationen von UN-HABITAT

Die Auswahl der Publikationen und Forschungsdokumente basiert auf den eingangs erwähnten 4 Kriterien für die Susta-Info Relevanz sowie der elektronischen Zugänglichkeit und Verfügbarkeit der Publikationen und Forschungsdokumente.